{:th}นาโนคริสตัล เพื่อเพิ่มสภาพพร้อมใช้ทางชีวภาพทางปาก ของยาที่มีการละลายน้ำได้น้อย{:}{:en}Nanocrystals for Enhancement of Oral Bioavailability of Poorly Water – Soluble Drugs{:}
August 14, 2018
{:th}การศึกษาการแช่ขาระดับเข่าในน้ำเย็น 5 นาที ขณะพักครึ่งการแข่งขันฟุตบอล ที่มีต่อความสามารถในการพักฟื้นร่างกายของนักฟุตบอล ในสภาพอากาศร้อน{:}{:en}Study of A 5 – Minutes Cold – Water Immersion at Knee Level during Half Time Official Match on Recovery Performance of Football Players in the Hot Weather{:}
August 14, 2018

{:th}การเปรียบเทียบพารามิเตอร์ของการกระโดดสูง ระหว่างระบบโครโนจัมพ์และแผ่นวัดแรง{:}{:en}The Validity of Chronojump System ® to Measure Vertical Jump{:}

Categories
Tags

{:th}

การเปรียบเทียบพารามิเตอร์ของการกระโดดสูง ระหว่างระบบโครโนจัมพ์และแผ่นวัดแรง

วิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการกีฬา มหาวิทยาลัยมหิดล

ผลงานวิจัย :

การเปรียบเทียบพารามิเตอร์ของการกระโดดสูง ระหว่างระบบโครโนจัมพ์และแผ่นวัดแรง

ผู้วิจัย :

เจริญ ลูกอินทร์
เมตตา ปิ่นทอง
กรกฤษณ์ ชัยเจนกิจ
เจฟฟรี ปากะดวน
วีรวัฒน์ ลิ้มรุ่งเรืองรัตน์

เครื่องมือที่ใช้ในการทดสอบการกระโดดสูงมีมากหมายหลายประเภท แผ่นวัดแรง (FP) เป็นเครื่องมือมาตรฐานที่ใช้ในการทดสอบการกระโดดสูง เพราะให้ข้อมูลที่สำคัญนอกเหนือจากความสูงในการกระโดด เช่น แรง อัตราการพัฒนาของแรง ระยะเวลาที่สัมผัสพื้น ฯลฯ แต่อย่างไรก็ตาม แผ่นวัดแรงมีราคาสูงมาก ดังนั้น เครื่องมืออื่น เช่น contact mat จึงถูกนำมาใช้เนื่องจากมีราคาที่ถูกกว่า ระบบโครโนจัมพ์ (CS) เป็น contact mat ราคาถูกที่มาพร้อมกับโปรแกรมโอเพนซอร์ส อย่างไรก็ดี ความเที่ยงตรงของระบบนี้ยังไม่ได้ถูกทดสอบ ดังนั้น วัตถุประสงค์ในงานวิจัยนี้ เพื่อต้องการเปรียบเทียบพารามิเตอร์ของการกระโดดสูง ได้แก่ เวลาที่ลอยอยู่กลางอากาศ (FT) และเวลาที่สัมผัสพื้น (CT) ระหว่าง CS และ FP นักกีฬามหาวิทยาลัยเพศชาย จำนวน 30 คน อายุระหว่าง 18-25 ปี เข้าร่วมในงานวิจัยนี้ หลังจากอบอุ่นร่างกาย นักกีฬาทั้งหมดจะทำการกระโดด 2 ท่า ท่าละ 4 ครั้ง คือ ท่ากระโดดแบบ countermovement jump (CMJ) และ drop jump (DJ) บนแผ่นวัดแรงที่มี contact mat วางทับอยู่ด้านบน เวลาที่ลอยอยู่กลางอากาศ (FT) และเวลาที่สัมผัสพื้น (CT) และความสูงการกระโดด (JH) ระหว่างเครื่องมือ 2 ประเภท จะถูกเปรียบเทียบโดยใช้วิธี Bland และ Altman ซึ่งไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของพารามิเตอร์ของการกระโดดสูงระหว่างเครื่องมือ แต่ค่า CT จาก CS จะมีค่าต่ำกว่า FP โดยสรุป contact mat ของ CS เป็นเครื่องมือที่มีค่าความเที่ยงตรง อย่างไรก็ตาม ค่า CT ของ DJ ในการแปลผลควรทำด้วยความระมัดระวัง

Figure 1 : Bland and Altman plots of CT (A), FT (B) and JH (C) between the two devices of DJ. The upper and lower lines show the 95% limits of agreement.
Figure 2 : Bland and Altman plots of FT (A) and JH (B) between the two devices of CMJ. The upper and lower lines show the 95% limits of agreement.

การเผยแพร่ผลงาน : วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการกีฬา 2561; 18 (1) : 8 – 15

การติดต่อ :
ผศ.ดร.วีรวัฒน์ ลิ้มรุ่งเรืองรัตน์
วิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการกีฬา มหาวิทยาลัยมหิดล
weerawat.lim@mahidol.edu

{:}{:en}

The Validity of Chronojump System ® to Measure Vertical Jump

College of Sports Science and Technology, Mahidol University

Title :

The Validity of Chronojump System ® to Measure Vertical Jump

Researchers :

Charoen LOOK-IN
Metta PINTHONG
Kornkit CHAIJENKIJ
Jeffrey PAGADUAN
Weerawat LIMROONGREUNGRAT

Several devices have been used to measure vertical jump tests. A force platform (FP) is a standard device for vertical jump measurement since it provides more valuable information beside jump height such as force, rate of force development, ground contact time, etc.; however, the cost of FP is very high. Thus, an alternative device such as a contact mat has been used due to its lower cost. A Chronojump system (CS) is a low cost contact mat which is available with an open-source software. Nevertheless, its validity has not yet been deterยยmined; thus, the purpose of this study was to compare jump parameters including flight time (FT) and ground contact time (CT) between CS and a FP. Thirty healthy collegiate male athletes age ranges between 18-25 years old were participated in this study. After warm-up, all athletes performed 4trials of 2 jumps; countermovement jump (CMJ) and drop jump (DJ) trials on a FP which the contact mat was placed on the top. Flight time (FT), contact time (CT) and jump height (JH) were compared using Bland and Altman method. Bland and Altman revealed no significant differences of jump parameters between two devices but CT derived from CS was underestimated as compare to FP. In conclusion, it seems that a contact mat of CS was found to be a valid jump measurement device. However, CT in DJ may need to be interpreted with caution.

Figure 1 : Bland and Altman plots of CT (A), FT (B) and JH (C) between the two devices of DJ. The upper and lower lines show the 95% limits of agreement.
Figure 2 : Bland and Altman plots of FT (A) and JH (B) between the two devices of CMJ. The upper and lower lines show the 95% limits of agreement.

Publishing : Journal of Sports Science and Technology 2018; 18(1): 8 – 15

Key Contact Person :
Asst.Prof.Dr.Weerawat Limroongreungrat
College of Sports Science and Technology, Mahidol University
weerawat.lim@mahidol.edu

{:}